torsdag 7 februari 2013

Ordets folk slår tillbaka. Men inte i Sverige

Mordförsöket på författaren och historikern Lars Hedegaard har väckt våldsamma reaktioner i Danmark. Människor från hela det politiska fältet har uttalat sig i principiellt och kraftfullt försvar för yttrande- och tryckfriheten.

Den danska tidningen Berlingske har gjort en enkät bland några människor som "har ordets makt" - jag citerar idag ur fyra av svaren. Det är intressant och fascinerande att se hur en nationell samling uppstår i en akut kris. Något som vi här hos oss bara sett i samband med de två ministermorden på öppen gata, Olof Palme 1985 och Anna Lindh 2003.

Ur Berlingske Tidende idag (observera att jag nedan bara gör korta citat, hela texterna får ni om ni klickar på denna länk):

»Jeg vil ikke bøje mig for vold, mord og terror,« lød det i går fra islamkritikeren Lars Hedegaard, efter han havde kæmpet med en bevæbnet mand. Hvad er læren af attentatet – og hvad får det af konsekvenser for den danske debat? Vi har spurgt fem, der har ordet i deres magt.

Mikael Jalving (till höger) och Lars Vilks. Foto: Snaphanen
Michael Jalving, debattør og bl.a. medlem af støttekomiteen for den svenske Muhammed-tegner Lars Vilks

»Jeg antager, at Lars Hedegaard blev udsat for et politisk eller religiøst attentat. Læren derfra er, at retssagerne om racisme og blasfemi, som Lars Hedegaard har været slæbt igennem ad tre omgange, er et udstillingsvindue for folk, der vil af med sådan nogle som ham. De er en gabestok, som retter spotlyset direkte mod personer som Lars Hedegaard og dermed hjælper voldsmændene. Disse mennesker kan formentlig ikke læse, ræsonnere, de kan knap nok tale.«

Anders Jerichow, forfatter, journalist, præsident for Dansk PEN – en international organisation for det frie ord

»Den foreløbige lære af drabsforsøget er, at vi ikke skal lade os overmande af en sådan trussel. Vi frygtede, at der var politiske ekstremister, som ville gøre Danmark ondt. Nu ved vi, at den frygt var velbegrundet. Konsekvenserne afhænger meget af, hvem gerningsmanden er. Hvis der er tale om en organiseret trussel, må vi forholde os til det.«

Katrine Winkel Holm, teolog, debattør og næstformand i Trykke­frihedsselskabet

»Læren er, at det kan være livsfarligt at være islamkritiker. Jeg ved godt, at vi ikke kender gerningsmandens motiv endnu, men sandsynligheden for, at han er fortørnet over det, som Lars Hedegaard har skrevet om islam, er meget, meget stor, fordi islamkritik er Lars’ varemærke. Og fordi der er et globalt mønster med angreb på Lars Vilks, Gert Wilders, Kurt Westergaard og en lang række andre. Jeg håber, at folk vil forstå, at det ikke bare er hadefuld tale, når man advarer om de voldelige sider af islam.«

Rune Engelbreth Larsen, forfatter, debattør , cand.mag. i idéhistorie og religionsvidenskab

»Selv om vi ikke kender motiv og gerningsmand, tyder både Lars Hedegaards forklaring og forhistorie på endnu et islamistisk motiveret angreb. Det understreger nødvendigheden af, at PET har et særligt fokus på yderligtgående islamistiske kredse. Man kan vel desværre frygte en yderligere tendens til at gøre hele grupper ansvarlige for enkeltpersoners misgerninger, som vi har set før. Sagen gør mig først og fremmest trist og svækker faktisk min debat-lyst.«

Två svenska exempel på icke-reaktioner:

I Sverige ska vi inte räkna med något i den danska stilen. Se här vad Helsingborgs Dagblad åstadkommer idag, det är en skam:
"När Lars Hedegaards gravt rasistiska åsikter blir allmängods kommer yttrandefriheten verkligen att sättas på spel."
Slutligen, en tåfjutt från Sydsvenskans Per Svensson. Detta är allt han orkar med. Först fördöma dådet... och sedan fördöma Gudmundsson. Ack Sverige!





9 kommentarer:

markus sa...

I dagens SvD ledarsida skriver Ivar Arpi om hotet mot demokratin under rubriken "Man vill skrämma till tystnad". Det handlar om "näthatet" som riktas mot den som skriver om bl a Islam: "Skriver man om Sverigedemokraterna, feminism eller islam kommer reaktionerna som ett brev på e-posten. " Ett problem visst, men samtidigt visar det ensidigheten. Varför nämner Arpi inte att hans kollega på Dispatch Internatonal häromdagen faktiskt utsattes inte bara för "näthat" utan för mordförsök för att ha skrivit om Islam? Inte skrivit om Islam på av Arpi godkänt sätt?




udda boktips sa...

Jag vet inte om du såg Daniel Poohls kommentar på hans Expo-blogg:

Vi står långt ifrån varandra. Men vi står på samma arena. Oavsett vad man tycker om Lars Hedegaards politiska och publicistiska gärning måste dådet mot honom fördömas förbehållslöst. Det finns inga ursäkter eller förmildrande omständigheter när det gäller attacker som denna. Om man tror på yttrandefrihetens kraft är det ett brott, inte bara mot personen som drabbas, utan mot hela det grundfundament vårt samhälle vilar på.

Det finns krafter som tror att det går att tysta sina motståndare med våld och hot. Bland dem som oftast drabbas finns antirasister, högerextremister, feminister, personer ur minoritetsgrupper. Förövarna är samma andas barn. De tror sig stå över demokratins spelregler.
Låt dem inte vinna. Låt dem inte tysta Lars Hedegaard.

http://expoidag.blogspot.se/2013/02/viktigt-att-fordoma-attacken-mot-lars.html

Anonym sa...

Och vade har Poohl, Expo, Bjurwald och de övriga skrivbordsänglarna kallar Hedegaard, Carlkvist, Jalving etc??
Jo, -fientliga, högerextremister, fascister, islamofober, d.v.s. människor sjuka i hjärnan!
Vilket ansvar har man då för attentaten som sker?
Är man inte uppviglare, de som pekar finger, mobbar, stigmatiserar och förminskar sina meningsmotståndare med invektiv i stället för argument i sak?
HUBERT

Lasse O sa...

Ang Johan Malmberg i HD; hur orkar man hata så mycket? Malmbergs bidrag till näthatet är bedrövligt men kommer aldrig att uppmärksammas i svenska media.
Det är ju nämligen andra som hatar, journalister kritiserar istället.

Thomas Nydahl sa...

Tack till er alla - bra att ni bidrar till att inskärpa allvaret och hur förtvivlat mörkt det ser ut i Sveriges offentlighet.

Gabrielle Björnstrand sa...

Roligt var det inte: men så här var det:
http://heltnormalt.dk/rydforsiden/2013/02/07/144026

Thomas Nydahl sa...

Gabrielle, vad är det för trams du sprider? Jag har kollat med mer informerade källor och kan bara upplysa dig om att det i varje fall inte hittills, kl 19.07, finns något som helst fog för detta. Jag blir mer än irriterad, jag blir arg när jag ser det du sprider.

Lasse O sa...

HD: "Så vad hände när dådet mot Hedegaard rapporterades i svensk media? Jo flera större medier (Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet) gjorde exakt det man lovat att inte göra, nämligen att kalla Hedegaard för (det av hans kretsade myntade begreppet) "islamkritiker"."

I vilket sammanhang har medierna "lovat" att inte kalla Hedegaard islamkritiker utan "islamfientlig"?
Har de hemliga möten eller skickas det dekret från Expo eller vad är det som pågår?

Gabrielle Björnstrand sa...

Jo Thomas, det var för tramsigt. Mina annars så nyktra kritiska fakultet var tydligen på semester.